24th May 2007

Despre originea şi evoluţia omului

posted in Pareri la kil |

Da, asta e subiectul parerii de azi, Rock e de vina.

Sa incep cu teoriile ce sunt cel mai mult dezbatute / sustinute / inghitite pe nemestecate de majoritatea.

A. Biblia.

Omul a fost creat de Dumnezeu, din argila, dupa chipul si asemanarea LUI (cam mult orgoliu de sine aici dupa mine, un pic de blasfemie sa zici ca esti egal la caracteristici cu al de sus), Adam si Eva cea din coasta (normal, la vremea aceea femeia era sclava si fabrica ambulanta de plozi, unele mai sunt si azi) s-au inmultit, combinari, permutari, aranjamente de cite 2 si top, apare o populatie de 4 rase diferite (alba, neagra, galbena, rosie).

Trec peste partea cu modelatul din argila, suflul si aparitia femeii din coasta, intelegi tu ca le consider puerile.
Despre aparitie am vorbit in aceasta teorie, evolutie nu e cazu’, doar conform bibliei, omul e facut, nu a evoluat.

Deci ce zice biblia? Ca populatia umana se trage din 2 oameni. Ce zice genetica? Ca genele neimprospatate se deterioreaza in timp. Asta in traducere libera inseamna ca daca era asa cum zic astia, cam la a 3-a generatie de oameni (incestuosi pe deasupra) rezultatul ar fi o sumedenie de retarzi, fatalai, diformi, oligofreni, avortoni, ma rog oameni pe care ii mai vezi si azi, motiv pentru care nu pot demola 100% aceasta teorie.

B. Darwin.

Omul nu a fost creat. Omul, ca si restul animalelor, a evoluat de-a lungul a milioane de ani. De la amiba incolo, cale lunga, pina la maimuta si cu ceva etape intermediare catre om (ok, stiu unii inca nu au evoluat complet de la stadiul de maimuta, dar nu vorbesc de ei, clar?)

De acord, are mai mult sens. A fost ceva natural, fara argila / lut, suflari sau extirpari de coaste. Totusi scirtiie pe la incheieturi.
Sa luam ceasul evolutiv. Daca nu stii ce e ala, imagineaza-ti un cadran analogic. La ora 12 apare amiba, la ora 6 apar dinozaurii parca, la 9 mamiferele, la zece antropoidele, si la 11 omul. Care e spilul? Pai acceleratia evolutiei. Ori evolutia nu se grabeste de una singura, bre.
Daca ne tragem din maimute, care e faza cu cele 4 rase? Erau 4 maimute diferite? Sa fim seriosi. Nu-mi baga textu’ ca eram o singura rasa, dar in timp, datorita conditiilor, ne-am colorat diferit ca nu tine. Nu tine pentru ca populatia primitiva era nomada. Nu statea intr-o singura zona sa se bronzeze sau nu.
Daca am evoluat din maimute, de ce naiba mai sint maimute? Evolutie inseamna ca ceva, cineva in timp sufera o modificare. Deci ce era inainte se transforma in altceva. Atunci? Maimutele sint aia care au zis: “Bah, noi nu vrem mah sa evoluam, ne place asa, stam in copaci, halim fructe, e destul, mergeti voi sa ajungeti sa traiti in Romania.”

Ntz. Pute ceva in teoria asta. O fi de la vreo maimuta.

C. Aliens!!! ET.

Adica au venit aia, au pus neste oua, experimente, si pac! Ecce homo (e latina, obsedatule).
Asta nici atit nu tine. Pai unde is, frate, omuletii? Ne-au facut si “hai pa, eu o tai ne vedem peste citeva miliarde de ani, trec sa iau chiria”?

Nu imi arunca chestia cu OZN, rapiri, bla bla. E un subiect ce il voi aborda pe viitor. Cind esti mamoasa (sau genul masculin sau neutru pentru colegii hermafroditi din spate in fund) omenirii, tu ca extraterestru bengos ce esti, ori te arati cu toate cele, ori mucles. Si pina acuma nu e nici una, nici alta, adeca nici nu e liniste pe holul planetei, nici nu a venit careva sa se declare “tatal lor” (al meu nu e ca io-s nascut din forte proprii).

Ce se intimpla? Au uitat de noi?
Daca e corecta varianta asta eu zic ca li s-a facut scirba de ce am ajuns si si-au bagat piciorul / membrul / copita / tentacula in rasa umana si au plecat la o bere prin alte galaxii.

Parerea mea? Nici una din cele 3 de mai sus.
As merge eventual pe o combinatie intre ultimele 2. Adica ca cam asa (cacofonie absolut gratuita si intentionata, da, merci si tu esti la fel):

Apare universul, viata. Sau exista. Una din ele. Sau hai si mai simplu, apare planeta Terra. Cu toate transformarile de rigoare ce fac viata posibila la sinul ei. Apare amiba aia si restu’ pina la ora 10, vezi ceasul de mai sus.

Ei, in momentul acesta, adica aproximativ multe sute de mii de ani in urma, mai apare ceva, cineva daca vrei, si determina o schimbare majora in genetica maimutelor respective. Le da faimoasele deste opozante, ii determina sa se verticalizeze (ar trebui sa mai apara ceva-ul asta ca multi au nevoie de indreptarea coloanei in zilele noastre, figurat vorbind), sa coboare din copaci, sa locuiasca in grupuri mari, etecera, etecera, ai vazut filmul.

Ceva-ul asta e clar o fel de entitate, nu?
Sa speculez nitel, e moca, poti incerca si tu.
a. Sint niste et binevoitori ce alearga de colo colo sa ajute evolutia, ne evolueaza si o roiesc mai departe sau se pun pe studiat fara a interveni in mod direct.
b. Niste et ajung pe terra si incep sa o colonizeze folosind materialul genetic existent (adica aleg cele mai dotate maimute si … stii tu ca nu ai venit cu barza, nu?) Totusi e din nou aspectul raselor diferite. Aici din 2 una: Era o echipa mixta sau au fost 4 valuri succesive de diferiti colonizatori.
Mai e ceva ce nu se leaga aici. Astia daca au venit, erau avansati rau, nu? Aveau cel putin cunostinte de biologie, genetica, cunosteau zborul interplanetar, alea alea. Ce s-a intimplat?
Asta ma face sa ma gindesc la posibilitatea unei prabusiri sau a unui exil, sau chiar a unei plantari voite, de genul: voi astia din primele 3 rinduri, ati vorbit in timpul programului, pe terra cu voi!
In felul asta se explica oarecum “uitarea” originii.

Sau mai exista posibilitatea evolutiei ciclice. Ca doar cercul e una, daca nu singura, din formele primordiale.
Pe romaneste, am fost o civilizatie avansata, apoi am facut o boacana si am involuat la level 0, bete si pietre. Acum sintem pe aproape sa facem la fel, vezi cercul?

Oricum, inclin sa cred ca ceva din exterior tot a venit pe aici, doar ca nu avem noi dovezile. Probabil zac ingropate pe undeva unde nu se cauta.

Deh, omul de azi e preocupat sa faca citi mai multi bani si sa-l calce pe cap pe celalalt, nu sa isi afle originea si scopul in univers.

Later Edit. Am gasit pe net (multumiri autorului) o poza extrem de potrivita despre evolutie, enjoy:

adevarata evolutie

This entry was posted on Thursday, May 24th, 2007 at 5:00 pm and is filed under Pareri la kil. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

There is currently one response to “Despre originea şi evoluţia omului”

Why not let us know what you think by adding your own comment! Your opinion is as valid as anyone elses, so come on... let us know what you think.

  1. 1 On February 7th, 2009, Petra said:

    La ora de biologie am pus o intrebare, in ce priveste teoria lui Darwin.
    Daca “ne tragem” din maimute, de ce unele au ramas in acel stadiu si de ce nu continua sa evolueze, si astazi, dintre grupele de maimute existente?
    Am primit ca si raspuns ca atunci erau alte conditii.
    Pai daca erau altele …atunci sa se creeze. Si asa ne laudam ca am creeat nu-stiu-ce conditii de laborator pentru a da nastere nu-stiu-carei inventii. Oare, vor rasari noi oameni din maimute?!
    …….
    Eu as include si Biblia.
    De ce?
    Pentru ca mi se pare a fi o scriere a celor care au trait in perioadele cu trasnformari (atat fizice cat si spirituale). Sunt convisa ca nu-ti spun nici o noutate, daca afirm ca gasesti in Biblie pasaje ce fac referire la trasnformari fizice ale omului.
    Daca cele 4 rase sunt dovada vizibila a transformarilor, atunci Biblia este dovada scrisa a celor petrecute. (asternute prin prisma nivelului de comprehensiune a celui care a asternut acele randuri)

Leave a Reply