Interviu. La taifas cu maK
Rep: maK, am observat la tine pe blog in ultima vreme ca tot zici despre cautari. De unde pina unde ai scris despre acele cautari si de ce revii asupra subiectului?
maK: Totul a inceput intr-o zi in care ma plictiseam mai mult decit de obicei, de aici si titlul. Asadar ma plictiseam groaznic si am fatat un post unde am aruncat niste cuvinte ambalate intr-o parere despre viata politica contemporana si nu numai. Asa cum am zis si la vremea respectiva, era un test, voiam sa vad ce cauta lumea pe net de ajunge la mine.
Rep: Si ce rezultate ai obtinut?
maK: A fost sub asteptarile mele. Dovada ati vazut-o in Plictiseala II. Obsedati sexuali, retarzi, intrebari naive, tot felu de cretini.
Rep: Lor te adresai in deja celebrul “FucK Off“?
maK: Ma adresez in general acelei specii de babuini ce am denumit-o CRONOFAGI. In special prin “Fuck Off Reloaded“.
Rep: Adica?
maK: Cronofagii sint indivizii ce maninca timpul. Cronos(chronos) = timp, Fagos(phagein) mincatori. In cuvintele altcuiva, “degeabisti”.
Rep: Am inteles. Ce reactii au fost dupa Plictiseala II?
maK: Intradevar, au fost mai multe decit la prima parte. Acesta e si unul din motivele ce m-au determinat sa incep lucrul la a treia parte. Cei 2 cititori s-au amuzat, au ris cu mine, mi-au aratat rezultatele lor.
Rep: Unul din motive. Ne poti dezvalui si altele?
maK: Pai, cred ca este mai mult decit evident, plictiseala.
Rep: A fost lansat trailerul. Poti sa ne dezvalui mai multe despre Plictiseala III? In primul rind, este ultima parte?
maK: Ce pot sa zic. Cu siguranta sirul cautarilor nu se va opri aici. Daca voi mai scrie despre ele? N-as putea sa va zic in momentul acesta. Cit despre continut, nu vreau sa va stric surpriza. Va fi in orice caz mai deosebit decit cele anterioare.
Rep: Revenind la “Fuck Off“, De fapt ce mesaj transmiti acolo?
maK: In general e un mesaj destul de sumbru, o priviire cam pesimista aruncata in viitor, o reflectie asupra omenirii si directiei pe care se afla. In particular, o apreciere a unei persoane speciale, care prin ceea ce face, incearca, ca si mine de altfel, sa lumineze cit de cit poteca pe care alergam nebuneste fara sa stim ca e o fundatura.
Rep: Te referi si la bloguri aici. Care e parerea ta despre subiect?
maK: Blogurile. E discutabil. Nu poti sa definesti un blog decit asa, in linii mari. Sa luam definitia de la care am inceput eu. Blogul este un WEBLOG, adica un jurnal pe net. Dar pornind de aici, ramificatiile sunt nenumarate. Ati vazut evolutia mea, daca o pot numi asa, in postul “Cum si-a facut X blog“.
Rep: Ai preluat idea de la Gogu Kaizer.
maK: Asa e. Am si recunoscut de altfel. Mi se intimpla sa citesc pe cineva si de aici sa dezvolt subiectul sau chiar sa vorbesc despre altceva.
Rep: Ziceai de bloguri.
maK: Da, parerea mea despre ele. Nu cred ca ar trebui sa existe reguli. Fiecare face ce si cit il duce capul. Mi se pare o timpenie sa te lasi ingradit de niste reguli sau mai rau, sa te cenzurezi pentru a fi pe placul cititorilor.
Rep: Sa inteleg de aici ca nu te intereseaza parerea lor? A cititorilor?
maK: Hmmm. Nu, asta ar fi o exagerare. Binenteles ca ma intereseaza daca si ce are cineva de zis despre ce scriu eu. Dar asta nu inseamna ca imi voi modela blogul functie de ce vor unii sa citeasca. De altfel nici nu e cazul aici, eu nu sint citit, doar accesat din cind in cind :).
Rep: Detectez aici o umbra de frustrare?
maK: Hahahaha. Nu. Mai degraba speranta ca in viitor ceea ce am de zis va fi mai mult decit un ecou. Mi-ar placea sa gasesc macar o mina de oameni cu aceleasi preocupari.
Rep: De fapt, care e scopul blogului tau?
maK: E mult zis scop. A fost un impuls, o continuare a unui jurnal, o mina intinsa celor care o doresc, o provocare adusa inteligentei, un cap in gura prostiei. Un sut in coaiele ignorantei. Un mod de exprimare a parerilor mele despre diverse subiecte.
Rep: Ce poate citii lumea la tine?
maK: In general tot ce ma intereseaza la momentul respectiv.
Rep: Si in particular?
maK: In particular pot vizualiza secvente din filmul al carui actor, figurant, scenarist si regizor sint. Filmul vietii mele. Subiectele sunt multiple.
Rep: Mentionezi la un moment dat blogosfera in scenariul aparitiei tale. O parere?
maK: Asa e. Blogosfera? Sau blegosfera cum i se ma zice, pai am zis, e un mit. Nu putem inca vorbi de omogenizare, ci doar de citeva bisericute. Mai mari sau mai mici, grupate in jurul unui sau mai multor bloguri de “succes”. Cit timp exista invidia de trafic, injuraturile gratuite si fara baza(tot pentru trafic), condescendenta(cea cu miros de infatuare) unora fata de cei mai mici, forma fara fond, vorba de doru’ lelii, nu putem vorbi de blogosfera ci doar de blegosfera. De fapt este reflectia vietii reale din Romania. Schimbarea uneia va duce la adaptarea celeilalte.
Rep: Daca tot sintem la opinii, ce zici despre RoBlogfest?
maK: Am opinat in citeva locuri despre el. Este o initiativa, cam atit. O intilnire a citorva bisericute. Se poate face mult mai bine asta e clar.
Rep: Ai participat ca si nominalizat?
maK: Da, m-am inscris la Cel mai bun design de blog, Cel mai bun blog personal si Cel mai bun blog care vine din urma parca. Eram curios de amploare. Au fost 32 de accesari, toate de la “design” si asta spune totul.
Rep: Mai concret?
maK: A mers fiecare cu cititorii lui, ei nu cautau decit sa-si voteze preferatii nu sa vada ce mai e pe acolo. Si nu-i condamn. Doar ca asta nu a fost “o coagulare a comunitatii de blogeri” ci o intrecere intre blogurile de trafic. Sunt prea multe bloguri ce au ceva de zis dar se sting in anonimat. Cred ca era mai cinstit sa puna o limita de unici pe zi, in felu acesta se stia din start care e treaba de fapt.
Rep: Despre castigatori ai ceva de zis?
maK: Cred doar ca ar trebui sa fie constienti ca blogul lor reprezinta un curent de opinie. Nu zic ca ar trbui sa se cenzureze, doar sa fie atenti la ce afirmatii fac.
Rep: Iti multumesc pentru raspunsuri. Ne spui ceva de incheiere?
maK: Doar atit: Poti ceea ce vrei daca vrei doar ceea ce poti.
posted in Fara nume, Din mansarda, Funea cica, Pentru cultura ta | 0 Comments
