25th May 2007

Despre ET aka extraterestrii

Aproape de fiecare data cind privesc spre stele ma intreb ce se afla acolo la ani lumina departare.

Exista sau nu ET? Una din intrebarile cele mai insistente ale omului. La fel ca si variantele de raspuns exista 2 tabere.

Ce zice una ce sustine cealalta?

Negativistii se cred singuri in univers, galaxie, stapani ai universului. Suporterii vad pretutindeni omuleti verzi si farfurii zburatoare. Cei fanatici evident.

Citisem acu ceva ani intr-o carte despre un calcul privitor la planetele din univers. Aproximativ 1000 de planete sint asemanatoare celei pe care ne ducem existenta, deci 1000 de posibile surse de viata ET. Trebuie sa fi teribil de arogant si marginit incit sa crezi ca esti singur in univers.

Ce dovezi au cei care spun ca nu exista asa ceva? Doar una singura si covirsitoare (cred ei): Nu ne-am intilnit concret, palpabil, cu nici un ET. Adica “n-am vazut, nu exista”. Totusi, exista multe lucruri pe care nu le-am vazut(cu ochii nostrii) si a fost demostrat ca exista. Aerul, cimpurile magnetice doua simple exemple. Sa nu uitam ca in urma cu citeva sute de ani se sustinea tare si sus ca soarele se invirte in jurul pamintului, sau ca acesta era plat.

In cealalta tabara? Numeroase dovezi, adica martori, despre vehicule zburatoare, sub diferite forme si culori, basca rapiri de persoane care pretind ca au fost pe masa de experimente a unor finte nepamintene. Si nu e doar asta, mai au si diverse mentionari ale prezentelor misterioase pe cer de-a lungul a sute de ani. Culmea, chiar unele pasaje din biblie contin descrieri (asa cum o puteau face oamenii din acele vremuri) ale unor aparate zburatoare.
Prea multe asemenea marturii incit sa le ignori. Ce zici de acele faimoase desene ce se intind pe sute de metri si pot fi vazute doar de la mare inaltime de parca ar servi la o anumita identificare?
Ar mai fi de adaugat citeva mistere in legatura cu provenienta cunostiintelor ce le posedau civilizatiile antice, unele desene in pesteri care seamna izbitor cu niste ozn, sculpturi in piatra reprezentind ceva care aduce foarte mult cu o racheta si al ei pilot(Templul soarelui de la Palenque, vezi poza de jos) alte si alte exemple care te fac(daca te duce mintea) sa te intrebi daca nu cumva este ceva acolo, intre stele.

Eu cred ca exista, doar ca nu vor sa vina printre noi, sintem prea inapoiati, nu tehnologic, doar ca si comportament si suflet.

posted in Pareri la kil | 1 Comment

24th May 2007

Despre originea şi evoluţia omului

Da, asta e subiectul parerii de azi, Rock e de vina.

Sa incep cu teoriile ce sunt cel mai mult dezbatute / sustinute / inghitite pe nemestecate de majoritatea.

A. Biblia.

Omul a fost creat de Dumnezeu, din argila, dupa chipul si asemanarea LUI (cam mult orgoliu de sine aici dupa mine, un pic de blasfemie sa zici ca esti egal la caracteristici cu al de sus), Adam si Eva cea din coasta (normal, la vremea aceea femeia era sclava si fabrica ambulanta de plozi, unele mai sunt si azi) s-au inmultit, combinari, permutari, aranjamente de cite 2 si top, apare o populatie de 4 rase diferite (alba, neagra, galbena, rosie).

Trec peste partea cu modelatul din argila, suflul si aparitia femeii din coasta, intelegi tu ca le consider puerile.
Despre aparitie am vorbit in aceasta teorie, evolutie nu e cazu’, doar conform bibliei, omul e facut, nu a evoluat.

Deci ce zice biblia? Ca populatia umana se trage din 2 oameni. Ce zice genetica? Ca genele neimprospatate se deterioreaza in timp. Asta in traducere libera inseamna ca daca era asa cum zic astia, cam la a 3-a generatie de oameni (incestuosi pe deasupra) rezultatul ar fi o sumedenie de retarzi, fatalai, diformi, oligofreni, avortoni, ma rog oameni pe care ii mai vezi si azi, motiv pentru care nu pot demola 100% aceasta teorie.

B. Darwin.

Omul nu a fost creat. Omul, ca si restul animalelor, a evoluat de-a lungul a milioane de ani. De la amiba incolo, cale lunga, pina la maimuta si cu ceva etape intermediare catre om (ok, stiu unii inca nu au evoluat complet de la stadiul de maimuta, dar nu vorbesc de ei, clar?)

De acord, are mai mult sens. A fost ceva natural, fara argila / lut, suflari sau extirpari de coaste. Totusi scirtiie pe la incheieturi.
Sa luam ceasul evolutiv. Daca nu stii ce e ala, imagineaza-ti un cadran analogic. La ora 12 apare amiba, la ora 6 apar dinozaurii parca, la 9 mamiferele, la zece antropoidele, si la 11 omul. Care e spilul? Pai acceleratia evolutiei. Ori evolutia nu se grabeste de una singura, bre.
Daca ne tragem din maimute, care e faza cu cele 4 rase? Erau 4 maimute diferite? Sa fim seriosi. Nu-mi baga textu’ ca eram o singura rasa, dar in timp, datorita conditiilor, ne-am colorat diferit ca nu tine. Nu tine pentru ca populatia primitiva era nomada. Nu statea intr-o singura zona sa se bronzeze sau nu.
Daca am evoluat din maimute, de ce naiba mai sint maimute? Evolutie inseamna ca ceva, cineva in timp sufera o modificare. Deci ce era inainte se transforma in altceva. Atunci? Maimutele sint aia care au zis: “Bah, noi nu vrem mah sa evoluam, ne place asa, stam in copaci, halim fructe, e destul, mergeti voi sa ajungeti sa traiti in Romania.”

Ntz. Pute ceva in teoria asta. O fi de la vreo maimuta.

C. Aliens!!! ET.

Adica au venit aia, au pus neste oua, experimente, si pac! Ecce homo (e latina, obsedatule).
Asta nici atit nu tine. Pai unde is, frate, omuletii? Ne-au facut si “hai pa, eu o tai ne vedem peste citeva miliarde de ani, trec sa iau chiria”?

Nu imi arunca chestia cu OZN, rapiri, bla bla. E un subiect ce il voi aborda pe viitor. Cind esti mamoasa (sau genul masculin sau neutru pentru colegii hermafroditi din spate in fund) omenirii, tu ca extraterestru bengos ce esti, ori te arati cu toate cele, ori mucles. Si pina acuma nu e nici una, nici alta, adeca nici nu e liniste pe holul planetei, nici nu a venit careva sa se declare “tatal lor” (al meu nu e ca io-s nascut din forte proprii).

Ce se intimpla? Au uitat de noi?
Daca e corecta varianta asta eu zic ca li s-a facut scirba de ce am ajuns si si-au bagat piciorul / membrul / copita / tentacula in rasa umana si au plecat la o bere prin alte galaxii.

Parerea mea? Nici una din cele 3 de mai sus.
As merge eventual pe o combinatie intre ultimele 2. Adica ca cam asa (cacofonie absolut gratuita si intentionata, da, merci si tu esti la fel):

Apare universul, viata. Sau exista. Una din ele. Sau hai si mai simplu, apare planeta Terra. Cu toate transformarile de rigoare ce fac viata posibila la sinul ei. Apare amiba aia si restu’ pina la ora 10, vezi ceasul de mai sus.

Ei, in momentul acesta, adica aproximativ multe sute de mii de ani in urma, mai apare ceva, cineva daca vrei, si determina o schimbare majora in genetica maimutelor respective. Le da faimoasele deste opozante, ii determina sa se verticalizeze (ar trebui sa mai apara ceva-ul asta ca multi au nevoie de indreptarea coloanei in zilele noastre, figurat vorbind), sa coboare din copaci, sa locuiasca in grupuri mari, etecera, etecera, ai vazut filmul.

Ceva-ul asta e clar o fel de entitate, nu?
Sa speculez nitel, e moca, poti incerca si tu.
a. Sint niste et binevoitori ce alearga de colo colo sa ajute evolutia, ne evolueaza si o roiesc mai departe sau se pun pe studiat fara a interveni in mod direct.
b. Niste et ajung pe terra si incep sa o colonizeze folosind materialul genetic existent (adica aleg cele mai dotate maimute si … stii tu ca nu ai venit cu barza, nu?) Totusi e din nou aspectul raselor diferite. Aici din 2 una: Era o echipa mixta sau au fost 4 valuri succesive de diferiti colonizatori.
Mai e ceva ce nu se leaga aici. Astia daca au venit, erau avansati rau, nu? Aveau cel putin cunostinte de biologie, genetica, cunosteau zborul interplanetar, alea alea. Ce s-a intimplat?
Asta ma face sa ma gindesc la posibilitatea unei prabusiri sau a unui exil, sau chiar a unei plantari voite, de genul: voi astia din primele 3 rinduri, ati vorbit in timpul programului, pe terra cu voi!
In felul asta se explica oarecum “uitarea” originii.

Sau mai exista posibilitatea evolutiei ciclice. Ca doar cercul e una, daca nu singura, din formele primordiale.
Pe romaneste, am fost o civilizatie avansata, apoi am facut o boacana si am involuat la level 0, bete si pietre. Acum sintem pe aproape sa facem la fel, vezi cercul?

Oricum, inclin sa cred ca ceva din exterior tot a venit pe aici, doar ca nu avem noi dovezile. Probabil zac ingropate pe undeva unde nu se cauta.

Deh, omul de azi e preocupat sa faca citi mai multi bani si sa-l calce pe cap pe celalalt, nu sa isi afle originea si scopul in univers.

Later Edit. Am gasit pe net (multumiri autorului) o poza extrem de potrivita despre evolutie, enjoy:

Photobucket

posted in Pareri la kil | 1 Comment

22nd May 2007

Despre telepatie

Inainte de a incepe sa citesti, daca ai cumva o fata de bou la poarta noua, fa un click aici si afla cu ce se haleste chestiunea.

Daca ai o idee atunci cu atit mai bine, ce dreaq stai si belesti fasolea? Treci mai departe.

Cred ca ti-ai dat seama ca nu o pun de un tratat despre subiec aici, nu? In cazul nefericit ca abia cu aceasta fraza realizezi asta, imi pare rau, 2, stai jos.

In tineretile mele nelinistite si iscoditoare am studiat nitel fenomenul, ba chiar, am facut si niscaiva experimente. Au fost 3 la numar, in ani diversi, cu persoane diferite.

Se spune ca maximul de succes il ai cu oameni de care esti apropiati emotional. Este un simbure de adevar aici, daca luam in considerare cazurile de comunicare intre rude, relatia filiala sau, cel mai frecvent intilnita ca si amploare, intre fratii sau surorile gemene. Nu voi comenta despre aceste cazuri, intrucit aici consider ca e vorba mai ales de un contact telepatic inconstient, si aproape fara efort.

Consider ca vorbim de telepatie adevarata cind fenomenul are loc in mod voit, in urma unui exercitiu al mintii.

Care au fost experimentele mele?
Primul caz, eu si cealalta persoana(o tipa cu care eram combinat la vremea respectiva, relatia plina de sentimente moncher) ne aflam la o distanta buna, in jur de 3-5 kilometri. Stabilisem ora exacta cind unul va transmite(cealalta persoana) si celalalt va incerca sa receptioneze(eu). Evident ca nu mi-a transmis Luceafarul sau Shogun. Ceva simplu, asa am cerut. Relaxat in pat, am parcurs cu ochii mintii drumul pina la locuinta persoanei in cauza, tin minte ca vedeam strazile in timp ce zburam intra-colo, si am incercat sa localizez persoana(nu o vizitasem acasa niciodata). In toata aceasta concentrare nu imi venea in cap decit o melodie.
Am incetat sa mai caut si am sunat persoana, si sa vezi pozna, exact asta a fost transmisia, melodia in cauza.
Succes rasunator as spune eu cu multa modestie.

Peste ceva ani buni, in camera cu o alta persoana, de data aceasta fara a fi uniti de sentimente afara de respectul reciproc, am receptionat din nou, fara prea mare efort, durerea persoanei, aceasta suferind de o anume problema medicala. Receptionat in sensul ca am simtit usoara durere in zona respectiva. Lucru cu atit mai interesant avind in vedere ca era vorba de zona ovarelor, deci nu putem vorbi de o simpatie la durere ci chiar de o preluare a unei senzatii.

Ultimul a fost cu o alta prietena, de data aceasta receptie-emisie, cu schimbare de rol, transmitindu-ne numere si litere ale alfabetului. Rezultatele au fost destul de bune adica din 7-8 potriveli din 10.

Trec la pareri acu’, doar la categoria asta sint.

O prima observatie, telepatia este un simt ce il poseda toti oamenii. Este un simt ce poate fi antrenat, dar in acelasi timp e o capacitate ce e influentata (lucru ciudat) in mod chimic. La ce ma refer? Conteaza mult starea organismului. In timpul primelor 2 experimente eram intr-o pauza cu fumatul.
Am convingerea ca aceasta sensibilitate, de a receptiona cel putin, e dependenta de curatenia interna a trupului. Asta aduce apa la moara faptului ca marii telepati sint un fel de asceti nu? Vezi yoghinii, budistii.

Telepatia asta e un subiect pe care nu l-am abordat de ceva timp, dar citind despre subiect undeva, mi-a venit iar in minte.
Am constatat de asemenea ca sunt mai bun la receptionat decit la emis. Mi se intimpla de multe ori sa anticipez ce spune o persoana, sa-i termin fraza, mai ales daca e cineva pe care cunosc.

Nu am nici cea mai mica indoiala ca exista la ora actuala persoane care au acest simt antrenat si il folosesc de zor in scopuri mai mult sau mai putin pozitive.

Influenta unora se poate vedea daca studiezi un pic mai atent viata si lumea ce te inconjoara.

Cu titlul de supozitie, populatia umana este interconectata un anumit nivel, inconstient momentan. Partea interesanta a vietii va fi in eventualul punct cind aceasta legatura va fi activata in mod constient. Cum ti se pare?

Si acum partea cea mai interesanta. In timp ce scriam aceste rinduri m-am gindit la un cuvint. Ma gindesc si acum.
Care crezi ca este?

posted in Pareri la kil | 31 Comments

22nd May 2007

Incă o categorie

Azi deschid o noua categorie.
De tot, daca intrebai cumva de ce.
Momentan nu m-am decis cum o voi numi asa ca provizoriu va purta eticheta de “Pareri la kil”.
Suna cam aiurea stiu, da’ asta a scos creierul meu neted in aceasta jumatate de secunda cit am deschis ghilimelele.
Acu’ deja am scris, stii si tu, scripta manem. Pina la venirea lu’ eraser.
Bun, ne citim mai sus.

posted in Fara nume, Pareri la kil | 0 Comments